Redes sociales enredadas

Los que critican a los millennials reflejan el sesgo de aquellos que están cómodos

con el poder tal y como se ejerce hoy en día. Barack Obama

imagen tomada de Google.com

Lo sigo extrañando.  Es definitivo.

Me refiero a Barack Obama que hace poco concedió una entrevista al príncipe Harry[1] miembro de la familia real británica.  Harry es editor invitado de la poderosa BBC Radio 4's.

Habló de cómo ha cambiado su vida y su rutina lejos de la presidencia de EEUU en un tono de madurez política ejemplar sobre todo cuando indicó que lo principal no había cambiado.  Se refería a sus pilares fundamentales: familia, metas, objetivos.

Uno de los aspectos que mayormente llamó mi atención fue la forma en que resumió lo que a muchos nos preocupa: el uso irresponsable del internet. Indicó que uno de los riesgos de internet es que la gente puede terminar viviendo realidades completamente diferentes, con información que solo reafirme sus prejuicios.  

Aunque pienso que veladamente hizo referencia a Donald Trump, viene esto a colación por varios motivos, no todos recientes sino más bien consistentes a lo largo de muchísimos años en relación con medios de comunicación mexicanos.

 FUNDAR[2]  organización mexicana de Transparencia refiere que durante el gobierno de Peña Nieto, más de 2.000 millones de dólares se gastaron en publicidad.  La Fundación alemana Rosa Luxemburg, citado por PROCESO[3] presentó el análisis Libertad de prensa en México. Lucha por un derecho fundamental.  El documento concluye que en nuestro país existe una alianza corrupta entre medios de comunicación que son cercanos al gobierno, a la clase política y crimen organizado, para destacar que en muchos casos se difama y criminaliza a los informadores críticos.  La concentración del poder al servicio de la élite. También señala la falta de transparencia y el control de la opinión pública que tienen los grandes consorcios mediáticos  que se dan el lujo de imponer la agenda nacional noticiosa.  Menú para los mexicanos elaborado por quienes detentan el poder.

La Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura[4] (UNESCO) en el informe mundial 2017/2018, Tendencias mundiales en Libertad de Expresión y Desarrollo de los Medios, indica que el periodismo se encuentra amenazado en todo el mundo, sin dejar de reconocer que nunca antes tantas personas habían tenido acceso a contenidos noticiosos, incluso a las noticias falsas que muchas veces derivan en una restricción a la libertad de expresión

 Así, apenas el pasado 25 de diciembre el periódico The New York Times publicó un artículo en el que advierte que dirigir un periódico, una estación de radio o un canal de televisión en México generalmente significa confiar en un cliente único y poderoso que gasta sumas exhorbitantes en publicidad con una simple advertencia:  "no te pago para criticarme"(sic)[5] frase que se le atribuye a José López Portillo, ex presidente de México.

El artículo critica duramente al gobierno mexicano que ha gastado cientos de millones de dólares anuales de los fondos gubernamentales en publicidad que, como Don dinero, le permite hacer lo que se le antoje.  Ante un recorte presupuestal, se limita el destinado a educación, servicios sociales y salud pero no al que celosamente guardan para la difusión de actividad gubernamental, léase también promoción soterrada de imagen.

La manipulación en medios de comunicación va desde lo mas simple a lo más complejo. Suprimir artículos de investigación, eliminar columnas de opinión, censura (formal y/o material) compra de inserciones, boletines oficiales a modo de columna, la vieja táctica de la distracción hacia un tema banal para proteger otro que es verdaderamente importante.  Mesas de debate cínicamente denominados de análisis, periodistas que se enriquecen súbitamente. La lista es larga y se re inventa constantemente. Entre todo, subsiste el rey por antonomasia: Don Chayote.

Por eso es relevante el mensaje de Barack Obama.  Da voz a muchos temores y reservas:  El riesgo de Internet de terminar viviendo en realidades completamente diferentes. La gente puede terminar confinada a obtener información selectiva que no le permita avanzar. Sugiere desconectarse de las RRSS y reunirse en lugares cultos, en los barrios, para conocer el entorno y sus vecinos.

En algún momento de la entrevista para la BBC,  Harry abordó el tema de los jóvenes, punto en el que ambos coinciden en empoderar. Obama insistió en que mucho de su éxito para llegar a la Casa Blanca fue porque jóvenes de 20 a 25 años se acercaron a comunidades en las que nunca habían estado y creían en la posibilidad de un tipo de política diferente.  Entusiasmado, habló de la necesidad de tener confianza en ellos y dotarlos de capacidades para salir a la realidad y cambiar el mundo.

Sí, ante este bombardeo de noticias en época electoral, resulta conveniente que los ciudadanos tomemos medidas que nos permitan por una parte obtener información fidedigna y por la otra ser partícipes activos de la realidad, la de la calle, del barrio, del espacio laboral, de la comunidad misma. ¿De que sirve estar inmersos en las redes sociales si estamos ajenos al entorno cotidiano?

 Hasta hace poco tiempo se le llamaba cuarto poder a los medios de comunicación.  Una práctica que muchos de ellos creyeron y fomentaron. Si los ciudadanos asumimos la responsabilidad que nos toca,  no tarda en ser el epitafio de su propia lápida... o la nuestra.

 En algún momento Harry abordó el tema de los jóvenes, punto en el que ambos coinciden en empoderar.  Insistió en   que mucho de su éxito para llegar a la Casa Blanca fue porque jóvenes de 20 a 25 años se acercaron a comunidades en las que nunca habían estado y creían en la posibilidad de un tipo de política diferente.  Entusiasmado, habló de la necesidad de tener confianza en ellos y dotarlos de capacidades para salir a la realidad y cambiar el mundo.  Algo similar urge en México.

Sí, ante este bombardeo de noticias en época electoral, resulta conveniente que los ciudadanos tomemos medidas que nos permitan por una parte obtener información fidedigna y por la otra ser partícipes activos de la realidad, la de la calle, del barrio, del espacio laboral, de la comunidad misma. ¿De que sirve estar inmersos en las redes sociales si estamos ajenos al entorno cotidiano?  Una buena forma de dar pasos hacia adelante es compartir noticias y puntos de vista u opiniones en el círculo más cercano como es la familia, amigos y compañeros de trabajo.  

Caer en el embrujo de las RRSS sin responsabilidad ciudadana, atacar, utilizar falsos perfiles para denostar, para mal informar o desinformar, nos puede llevar a colocarnos como un gran tendedero de falsas noticias, chismes y rumores que en nada beneficia a la Sociedad. 

---

[1] http://www.bbc.co.uk/programmes/p05s37lz

[2] http://fundar.org.mx/categoria/nuestro-trabajo/regimen-de-transparencia/page/2/?ID=12

[3] http://www.proceso.com.mx/475629/alianza-corrupta-los-medios-poder-en-mexico-estudio-aleman

[4] https://es.unesco.org/world-media-trends-2017

[5] https://www.nytimes.com/2017/12/25/world/americas/mexico-press-government-advertising.html?rref=collection%2Fbyline%2Fazam-ahmed&action=click&contentCollection=undefined&region=stream&module=stream_unit&version=latest&contentPlacement=1&pgtype=collection&_r=0&ref=nyt-es&mcid=nyt-es&subid=article

Pacto de Mexicanos.

La orden era tajante: Todos tenían que hacer honores a la bandera. El recorrido era escrupulosamente señalado: Se iniciaba a la entrada de la huerta, se recorría hasta el fondo y de vuelta se concluía en el mismo lugar donde había iniciado. Se entonaba el himno nacional mexicano. Los rituales de la marcha, himno y bandera Nacional se seguían con estricto rigor militar.

Fernando tío materno, era el encargado de tales eventos patrios. Los demás eran sus hermanos que seguían el protocolo al pie de la letra. No era necesario que fuera el mes de septiembre ni tampoco era un lunes cívico. Era simplemente el fervor patrio el que regía esta conducta infantil y a la que nadie se rebelaba. Ahora ellos evocan esos recuerdos con alegría y aun comparten ese fervor y entusiasmo.

¿Cuántos de nosotros hemos hoy en día visto algo así? Me atrevo a decir que ninguno o tal vez poquísimos. El acento patrio se ha perdido: pareciera que ser mexicano es gritar gooool e irle a la selección mexicana; es quejarse porque tal o cual partido ganó las elecciones; es descalificar las buenas acciones que algún funcionario realiza solo porque sí y porque no somos capaces de reconocer que hay personas que sí ejecutan bien sus actividades.

Al mes de septiembre se le denomina mes patrio. Abundan las banderitas en los carros y en los espacios públicos. Izamos la bandera y damos el grito el 15 por la noche. Entonamos el himno nacional y México en sí se viste de gala. ¿Y que logramos con esto? ¿Acaso amanecemos el 16 y el 17, 18, etcétera con mayor ahínco en realizar lo que a cada quien compete? No. Seguimos siendo los mismos pero desvelados, gastados y esperando el nuevo puente o ya de plano a que sea viernes.

Aunado a la cada vez más lejana distancia e identidad con los símbolos patrios, en nuestro país tampoco tenemos líderes que nos motiven a seguir sus conductas y su pensamiento. Ambos, símbolos y líderes son indispensables en un país en desarrollo. Los niños y los jóvenes no poseen una auténtica identidad por los primeros y respecto a los segundos ni que decir: los políticos mexicanos no se caracterizan precisamente por profundidad de pensamiento, principios, ética ni valores. Escasísimos ejemplos tenemos. Tan escasos que ni aparecen ni se distinguen.

En suma, tenemos dos grandes vacíos que estamos obligados a rescatar si queremos seguir alguna ruta de desarrollo de a deveras, no de discurso. Ese rescate debe ser desde nuestro particular entorno. No se requieren las grandes acciones ni los destacados actos heroicos. Qué tal si empezamos por respetar al vecino, por respetar a nuestras comunidades y trabajar cada quien de la mejor manera posible, valorando en su justa medida el quehacer de los demás, evitando conductas tan poco constructivas como son la descalificación basada en la envidia y las frustraciones personales y profesionales.

Qué tal si mañana amanecemos con una actitud responsable, proactiva, valerosa y constructiva y vamos a trabajar donde estemos: en el campo, en la escuela, en la fábrica, en la empresa, donde sea, con un genuino espíritu patriota. Trabajar sabiendo que somos equipo en pro de nuestras comunidades y que el grito del 15 de septiembre se convierta en un eco permanente en ese quehacer colectivo.

La clase política va en declive. Tramposos y delincuentes son electos para ocupar cargos públicos. La mentira es la moneda de cambio en esas lides. Se engaña a los votantes. El canto de las sirenas penetra, se arraiga. No son los políticos quienes sacarán avante al país. Pocos de ellos tienen compromiso autentico con sus comunidades. El nacionalismo se mide por curules ganadas y por denostaciones a los contrarios.

México es de todos. Por eso el compromiso es conjunto. Exijamos que las acciones de los políticos sean transparentes. Hagamos que trabajen a nuestro lado y no en contra nuestra. Que no nos gane el falso triunfalismo de juzgar según el partido político al cual pertenezcamos. Rebasemos ya y ahora esa actitud que tan poco beneficio nos ha traído a los mexicanos y de la que tantos políticos se han aprovechado para fines personales. Rescatemos el sentido de patria como debe entenderse: sentir que somos, estamos y seremos a partir de lo que forjemos como sociedad. Los conceptos pertenencia e identidad nacional como otros tantos, nos han sido arrebatados y secuestrados como material exclusivo de discurso. Recuperar y practicar sus esencias es recuperarnos como ciudadanos y como mexicanos.

Hagamos un pacto: Trabajemos de verdad. La simulación en el trabajo es la enfermedad silenciosa que evita el desarrollo de las comunidades. Permea, se asienta, se percibe, huele mal y termina por aniquilar.

Tengamos en mente lo que tan acertadamente el poeta Ricardo López Méndez en su Credo Mexicano, tan maravillosamente bien compuesto dice en una de sus estrofas:

México, creo en ti

sin que te represente en una forma

porque te llevo dentro, sin que sepa

lo que tú eres en mí; pero presiento

que mucho te pareces a mi alma,

que se que existe, pero no la veo.