Cosas de Reyna

Reciclaje de candidatos



En días recientes hemos presenciado la cantidad de diputados federales que estando en ejercicio de sus cargos han preferido ir en pos de nuevas nóminas para ellos. En breve vendrá el desfile de solicitudes de licencia respecto a presidentes municipales y diputados locales. Claro está que en el discurso optan por argumentar que son nuevas oportunidades para servir más y mejor al electorado.  Cuestión de enfoques.

Por desgracia la ley electoral es permisiva y regula la forma en que debe darse el abandono material:  se exige que con tantos meses/días de anticipación a la elección de que se trate, quienes deseen participar por tal o cual encargo de representación popular no deberán estar ocupando alguno de similar naturaleza.  Pero vaya, la ley la formulan los mismos que la utilizan a su mejor provecho. Así se gestan las carreras políticas en nuestro país. Distamos con mucho de una auténtica democracia, de un verdadero desarrollo y seguimos empantanados en el duro, serpenteante y nebuloso camino hacia la ansiada no corrupción.

Fotografía tomada de Google.com
Como ciudadanos mexicanos en uso de los derechos políticos, es innegable el de la participación política y dada las leyes electorales, a las solicitudes de licencia para la búsqueda de otros encargos públicos.  Sin embargo el asunto va más allá, es cuestión de ética y de responsablidad como servidores públicos.

Así es como hemos llegado al escenario que estamos viviendo.  Una grotesca danza de tomas y dacas de candidaturas a cargos de elección popular, arrebatos políticos de quienes con igual entusiasmo consideran poseer un mejor derecho que el otro. Chalecos que se portan como estandartes en un cuerpo utilizado como astil,  como queriendo gritar ser los y las ungidas de un dios que se les desmorona pero que se empeñan en mostrarlo vivo.   Tan vivo como una fotografía que en su debatible lenguaje hace las veces de pasaporte para una candidatura. Casi concebido como el acto de unción suprema.

Hace apenas dos años y medio los representantes populares que hoy solicitan licencia en sus encargos gritaban voz en cuello el grado de compromiso que asumirían y que habrían de cumplir hasta el último instante.   Pero pienso que es más de responsabilidades y no de compromisos.  

No existe democracia en franco desarrollo ni planes de gobierno que puedan soportar ese tipo de  escalada.

Toca al electorado la mayor carga:  Exigir el pleno respeto a las responsabilidades y ejercicio del cargo de momento a momento.  Si la ley permite solicitar licencias, que la licencia social no exista.  Que la sanción sea dura, absoluta, ejemplificante con la mejor arma que tenemos:  el voto. 




Redes sociales enredadas

Los que critican a los millennials reflejan el sesgo de aquellos que están cómodos
con el poder tal y como se ejerce hoy en día. Barack Obama


imagen tomada de Google.com
Lo sigo extrañando.  Es definitivo.
Me refiero a Barack Obama que hace poco concedió una entrevista al príncipe Harry[1] miembro de la familia real británica.  Harry es editor invitado de la poderosa BBC Radio 4's.

Habló de cómo ha cambiado su vida y su rutina lejos de la presidencia de EEUU en un tono de madurez política ejemplar sobre todo cuando indicó que lo principal no había cambiado.  Se refería a sus pilares fundamentales: familia, metas, objetivos.

Uno de los aspectos que mayormente llamó mi atención fue la forma en que resumió lo que a muchos nos preocupa: el uso irresponsable del internet. Indicó que uno de los riesgos de internet es que la gente puede terminar viviendo realidades completamente diferentes, con información que solo reafirme sus prejuicios.  

Aunque pienso que veladamente hizo referencia a Donald Trump, viene esto a colación por varios motivos, no todos recientes sino más bien consistentes a lo largo de muchísimos años en relación con medios de comunicación mexicanos.

 FUNDAR[2]  organización mexicana de Transparencia refiere que durante el gobierno de Peña Nieto, más de 2.000 millones de dólares se gastaron en publicidad.  La Fundación alemana Rosa Luxemburg, citado por PROCESO[3] presentó el análisis Libertad de prensa en México. Lucha por un derecho fundamental.  El documento concluye que en nuestro país existe una alianza corrupta entre medios de comunicación que son cercanos al gobierno, a la clase política y crimen organizado, para destacar que en muchos casos se difama y criminaliza a los informadores críticos.  La concentración del poder al servicio de la élite. También señala la falta de transparencia y el control de la opinión pública que tienen los grandes consorcios mediáticos  que se dan el lujo de imponer la agenda nacional noticiosa.  Menú para los mexicanos elaborado por quienes detentan el poder.

La Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura[4] (UNESCO) en el informe mundial 2017/2018, Tendencias mundiales en Libertad de Expresión y Desarrollo de los Medios, indica que el periodismo se encuentra amenazado en todo el mundo, sin dejar de reconocer que nunca antes tantas personas habían tenido acceso a contenidos noticiosos, incluso a las noticias falsas que muchas veces derivan en una restricción a la libertad de expresión

 Así, apenas el pasado 25 de diciembre el periódico The New York Times publicó un artículo en el que advierte que dirigir un periódico, una estación de radio o un canal de televisión en México generalmente significa confiar en un cliente único y poderoso que gasta sumas exhorbitantes en publicidad con una simple advertencia:  "no te pago para criticarme"(sic)[5] frase que se le atribuye a José López Portillo, ex presidente de México.

El artículo critica duramente al gobierno mexicano que ha gastado cientos de millones de dólares anuales de los fondos gubernamentales en publicidad que, como Don dinero, le permite hacer lo que se le antoje.  Ante un recorte presupuestal, se limita el destinado a educación, servicios sociales y salud pero no al que celosamente guardan para la difusión de actividad gubernamental, léase también promoción soterrada de imagen.

La manipulación en medios de comunicación va desde lo mas simple a lo más complejo. Suprimir artículos de investigación, eliminar columnas de opinión, censura (formal y/o material) compra de inserciones, boletines oficiales a modo de columna, la vieja táctica de la distracción hacia un tema banal para proteger otro que es verdaderamente importante.  Mesas de debate cínicamente denominados de análisis, periodistas que se enriquecen súbitamente. La lista es larga y se re inventa constantemente. Entre todo, subsiste el rey por antonomasia: Don Chayote.

Por eso es relevante el mensaje de Barack Obama.  Da voz a muchos temores y reservas:  El riesgo de Internet de terminar viviendo en realidades completamente diferentes. La gente puede terminar confinada a obtener información selectiva que no le permita avanzar. Sugiere desconectarse de las RRSS y reunirse en lugares cultos, en los barrios, para conocer el entorno y sus vecinos.

En algún momento de la entrevista para la BBC,  Harry abordó el tema de los jóvenes, punto en el que ambos coinciden en empoderar. Obama insistió en que mucho de su éxito para llegar a la Casa Blanca fue porque jóvenes de 20 a 25 años se acercaron a comunidades en las que nunca habían estado y creían en la posibilidad de un tipo de política diferente.  Entusiasmado, habló de la necesidad de tener confianza en ellos y dotarlos de capacidades para salir a la realidad y cambiar el mundo.

Sí, ante este bombardeo de noticias en época electoral, resulta conveniente que los ciudadanos tomemos medidas que nos permitan por una parte obtener información fidedigna y por la otra ser partícipes activos de la realidad, la de la calle, del barrio, del espacio laboral, de la comunidad misma. ¿De que sirve estar inmersos en las redes sociales si estamos ajenos al entorno cotidiano?

 Hasta hace poco tiempo se le llamaba cuarto poder a los medios de comunicación.  Una práctica que muchos de ellos creyeron y fomentaron. Si los ciudadanos asumimos la responsabilidad que nos toca,  no tarda en ser el epitafio de su propia lápida... o la nuestra.

 En algún momento Harry abordó el tema de los jóvenes, punto en el que ambos coinciden en empoderar.  Insistió en   que mucho de su éxito para llegar a la Casa Blanca fue porque jóvenes de 20 a 25 años se acercaron a comunidades en las que nunca habían estado y creían en la posibilidad de un tipo de política diferente.  Entusiasmado, habló de la necesidad de tener confianza en ellos y dotarlos de capacidades para salir a la realidad y cambiar el mundo.  Algo similar urge en México.

Sí, ante este bombardeo de noticias en época electoral, resulta conveniente que los ciudadanos tomemos medidas que nos permitan por una parte obtener información fidedigna y por la otra ser partícipes activos de la realidad, la de la calle, del barrio, del espacio laboral, de la comunidad misma. ¿De que sirve estar inmersos en las redes sociales si estamos ajenos al entorno cotidiano?  Una buena forma de dar pasos hacia adelante es compartir noticias y puntos de vista u opiniones en el círculo más cercano como es la familia, amigos y compañeros de trabajo.  

Caer en el embrujo de las RRSS sin responsabilidad ciudadana, atacar, utilizar falsos perfiles para denostar, para mal informar o desinformar, nos puede llevar a colocarnos como un gran tendedero de falsas noticias, chismes y rumores que en nada beneficia a la Sociedad. 





[1] http://www.bbc.co.uk/programmes/p05s37lz
[2] http://fundar.org.mx/categoria/nuestro-trabajo/regimen-de-transparencia/page/2/?ID=12
[3] http://www.proceso.com.mx/475629/alianza-corrupta-los-medios-poder-en-mexico-estudio-aleman
[4] https://es.unesco.org/world-media-trends-2017
[5] https://www.nytimes.com/2017/12/25/world/americas/mexico-press-government-advertising.html?rref=collection%2Fbyline%2Fazam-ahmed&action=click&contentCollection=undefined&region=stream&module=stream_unit&version=latest&contentPlacement=1&pgtype=collection&_r=0&ref=nyt-es&mcid=nyt-es&subid=article